綜合減(jian)(jian)災(zai)績效(xiao)考(kao)核(he)制度(du)是(shi)以提升防(fang)災(zai)減(jian)(jian)災(zai)救(jiu)災(zai)效(xiao)能為核(he)心，通過系(xi)統化(hua)的(de)指(zhi)標設(she)計、數據采集與效(xiao)果(guo)評估，對(dui)減(jian)(jian)災(zai)工作(zuo)質量(liang)進(jin)行量(liang)化(hua)管(guan)理的(de)制度(du)安排。其本質是(shi)將(jiang)“防(fang)、抗(kang)、救(jiu)”全流程責(ze)(ze)任轉化(hua)為可衡量(liang)、可追蹤、可優化(hua)的(de)管(guan)理工具(ju)，旨在(zai)破(po)解(jie)傳統減(jian)(jian)災(zai)工作(zuo)中(zhong)責(ze)(ze)任模(mo)糊、響應遲(chi)滯、資源錯配等痛點。*《國(guo)家綜合防(fang)災(zai)減(jian)(jian)災(zai)規劃(hua)（2011—2015年）》明確要求(qiu)將(jiang)防(fang)災(zai)減(jian)(jian)災(zai)納入績效(xiao)考(kao)核(he)體系(xi)，強調通過“主導、社(she)會參與”機制，推動減(jian)(jian)災(zai)能力與經濟社(she)會發(fa)展同步(bu)規劃(hua)。
該制度運行遵循“目標設定–過程監控–結果反饋”閉環。在組織層面，建立“統一協調、分級負責、部門聯動”的考核主體架構，如國家防災減災救災委員會統籌全國考核，地方應急管理部門牽頭實施屬地自評。在流程設計上，包含指標動態調整（如結合區域災害風險類型賦予權重）、多源數據采集（遙感監測、現場核查、災情報送系統）、績效反饋應用三大環節，形(xing)成(cheng)“評估–整改–提升”的持續(xu)改進循(xun)環。
多維評估指標體系構建
能力建設與過程管理
考核聚焦減災基礎能力與應急響應效能雙維(wei)度。前者(zhe)涵(han)蓋(gai)(gai)組織機(ji)構設置（如(ru)專職減災協(xie)調機(ji)構覆(fu)蓋(gai)(gai)率(lv)）、風(feng)(feng)險隱患治理（如(ru)風(feng)(feng)險地圖編制率(lv)、脆弱人群清單完整性(xing)）、工程(cheng)防(fang)御水平（避難場(chang)所容量/覆(fu)蓋(gai)(gai)率(lv)）等指(zhi)(zhi)標(biao)；后(hou)者(zhe)關(guan)注預(yu)警(jing)響(xiang)應時效(xiao)（信息發布到(dao)基(ji)層的時間差(cha)）、物(wu)資(zi)調配效(xiao)率(lv)（救災物(wu)資(zi)到(dao)位率(lv)）、人員傷(shang)亡控制率(lv)等。例如(ru)，上海市的社區減災能(neng)力評估將“應急物(wu)資(zi)儲備方式”“預(yu)警(jing)信息傳達手(shou)段(duan)”納(na)入核心指(zhi)(zhi)標(biao)，突出資(zi)源配置與信息通達的關(guan)鍵性(xing)。
結果導向與損失控制
結果類指標直接關聯災害損失削減效果，包括：人員傷亡減量（年均因災死亡率較基準期下降幅度）、經濟損失壓縮（直接經濟損失占GDP比重≤1.5%）、恢復重建時效（如災后12小時(shi)基(ji)本生活(huo)救助(zhu)達(da)成率）。河(he)南(nan)上街區將“歷史相似案例對比(bi)”納入評(ping)估(gu)，通過縱(zong)向對比(bi)驗(yan)證(zheng)績(ji)效提升實效，如滑(hua)坡災害中人員轉移速度較歷史同(tong)類事件提升30%即(ji)視為制度有效。
科技賦能與數據治理
現代減災績效評估依賴多源數據融合與智能分析工具。環境(jing)小衛星(xing)星(xing)座、風云(yun)氣象衛星(xing)提(ti)供實時災(zai)害(hai)(hai)監測(ce)數據；山洪地質(zhi)災(zai)害(hai)(hai)群測(ce)群防系統實現隱患點(dian)動態巡查；國家自(zi)然災(zai)害(hai)(hai)災(zai)情管理系統支撐“災(zai)情零報告(gao)”制度(du)，確保數據及時性。技術(shu)應用不僅(jin)提(ti)升(sheng)(sheng)評(ping)估(gu)精度(du)，更重塑(su)流程——如遙感影(ying)像自(zi)動識別房屋倒損，較人工核查效率提(ti)升(sheng)(sheng)80%，為應急響(xiang)應分(fen)級（如一級響(xiang)應需滿(man)足單省死亡失(shi)蹤≥200人）提(ti)供決策(ce)依(yi)據。
數據治理的核心在于打破信息壁壘。國家(jia)要求建立災(zai)(zai)情會商(shang)機制，公(gong)安、自然資(zi)源、衛(wei)健等(deng)(deng)部門共享傷亡、地(di)(di)災(zai)(zai)、疫情數(shu)據(ju)，通過(guo)跨系統(tong)比對消除(chu)統(tong)計偏(pian)差。上海市推行“應(ying)急管理(li)綜合(he)應(ying)用(yong)平臺”，整合(he)社區風(feng)險地(di)(di)圖、物資(zi)儲備庫(ku)等(deng)(deng)11類數(shu)據(ju)，實現鄉鎮街(jie)道減災(zai)(zai)能(neng)力指數(shu)動(dong)態測算(suan)。
標準化與制度保障體系
法規與標準協同
《應(ying)(ying)急管理(li)標(biao)(biao)準化工(gong)作管理(li)辦法》構建了“強制(zhi)標(biao)(biao)準為(wei)主、推薦標(biao)(biao)準補充”的框(kuang)架，要求將績效考核指(zhi)標(biao)(biao)納(na)入(ru)地(di)方標(biao)(biao)準（如(ru)DB 3702/T 0004—2021《綜合減災(zai)示范社(she)區(qu)創建規(gui)(gui)范》），實現國家–省–市三(san)級(ji)指(zhi)標(biao)(biao)銜接(jie)。法規(gui)(gui)明確“誰提(ti)出、誰實施”原則，如(ru)救災(zai)物資儲備標(biao)(biao)準由應(ying)(ying)急部門制(zhi)定后，須同步納(na)入(ru)年度執(zhi)法檢查清單(dan)，確保標(biao)(biao)準落地(di)。
激勵問責雙向驅動
制(zhi)度設(she)計強化結果運用：一方(fang)面(mian)將(jiang)考核(he)結果與財政投入掛鉤（如(ru)(ru)“全國綜合減災示(shi)范(fan)社區”創建獲資金傾(qing)斜(xie)）；另一方(fang)面(mian)建立(li)責任回溯機(ji)制(zhi)，如(ru)(ru)災害調查評估中判定因“隱患(huan)(huan)排查漏報”導致傷亡的(de)，依法追究屬地管理責任。甘肅舟曲泥石(shi)流災后評估推動(dong)全國建立(li)“隱患(huan)(huan)點清單終身負責制(zhi)”，體現考核(he)倒逼機(ji)制(zhi)優化的(de)價值。
實踐案例與效能驗證
地方創新凸顯差異化考核智慧。青島以社區為單位實施“減災資源能力評估”，通過脆弱人群清單精準定位需幫扶對象，2021年社區災害預警信息覆蓋率達98%。河南上街區建立“自然災害損失評估與績效聯動模型”，2023年洪災中因預案演練得分高，群眾轉移時間縮短40%，印證平戰結合考核的價值。上海的(de)鄉鎮街(jie)道(dao)減災能力指數(shu)顯示，組(zu)織管理（權(quan)重0.3）與風險防控(kong)（權(quan)重0.25）得分越高，災害直接經濟損(sun)失(shi)下降越顯著，驗證體系設計的(de)科學性。
總結與未來方向
綜合減災績效考核制度通過“指標–數據–評估–反饋”閉環，將減災軟要求轉化為硬約束，其核心價值在于以量化管理提升系統性減災效能。當前實踐表明，多維指標體系設計（覆蓋能力、過程、結果）、科技賦能的數據治理（衛星+AI+多源融合）、標準化的制度保障（法規+獎懲）構(gou)成制度三大支柱(zhu)，有效推動“災后(hou)救助(zhu)”向“災前預(yu)防(fang)”轉型。
未(wei)來需(xu)突破(po)三重挑戰：
一是指標精細化，如建立氣候適應(ying)型動態權重模型，響應(ying)臺風頻發區(qu)/干旱帶的差(cha)異(yi)化(hua)風險；
二是基層能力破局，強(qiang)化鄉(xiang)鎮災害信息員隊伍(wu)專業培訓，解決(jue)“最后一公里(li)”數據失真；
三是國際標準對接，借鑒(jian)聯合(he)國減災署（UNDRR）社區韌(ren)性(xing)指(zhi)標，推動中國經驗(yan)全球化(hua)。唯有持(chi)續(xu)迭核工具(ju)，方能筑(zhu)牢(lao)生命安全防線，邁向(xiang)更(geng)具(ju)韌(ren)性(xing)的未來。
轉載：//bamboo-vinegar.cn/zixun_detail/479128.html