r
> 在(zai)智慧(hui)水務的(de)浪潮(chao)下,一套精準的(de)績效考(kao)核體系如同水網中的(de)壓力傳感(gan)器,r
> 實時反饋著企(qi)業運行的每(mei)一個(ge)細微脈動。 r
r
一、績效指標體系的多維構建 r
自來水公司的績效考核體系已從單一經濟指標轉向涵蓋水質安全、運營效率、用戶服務和生態責任的綜合框架。以上海市水務局2025年工作要點為例,明確將管網漏損率、水(shui)質合(he)格率等(deng)納入核(he)心考(kao)核(he)指標(biao),要求完成150公里老舊管網改造,并通過DMA分(fen)區計(ji)量實現(xian)漏(lou)損精(jing)準控制。這些(xie)指標(biao)直接對應(ying)國家《供(gong)水(shui)服務(wu)評級(ji)(ji)指標(biao)體系(1.4版(ban))》中設定的4A/5A級(ji)(ji)評定必要條件——漏(lou)損率需低(di)于10%,水(shui)質合(he)格率需達100%。 r
r
在用戶服務維度,考核內容延伸至全流程體驗。抄表到戶率成為衡量服務精細度的關鍵標尺,而人均日售水量指標(計算公式:全年注冊售水量÷單位從業人員人數)則直接反映人工效能。江蘇常州天目湖水源地更創新性納入生態緩沖帶覆蓋率(達86.8%)和水源保障率(>85%)等生態指標,通過(guo)立法(fa)形(xing)式固化為績(ji)效(xiao)要(yao)求,實現(xian)經濟(ji)效(xiao)能與環境責任的融合。 r
r
rr
二、差異化考核與動態實施流程 r
分級考核機制成(cheng)為行(xing)業主流實踐。浙江省推行(xing)河(he)湖長履職評(ping)價時,市級河(he)長側重(zhong)(zhong)“一(yi)河(he)一(yi)策”制定與跨部(bu)門協調(占(zhan)評(ping)分權重(zhong)(zhong)30%),而村級河(he)長則聚焦巡(xun)河(he)頻次(ci)與問(wen)題上報響應速(su)度(占(zhan)權重(zhong)(zhong)50%)。類似地,自來水公司(si)對生(sheng)產部(bu)門考(kao)核水質達標率(如(ru)上海要求43項(xiang)常規+54項(xiang)擴展(zhan)檢(jian)測全合格),維修部(bu)門則考(kao)核工單響應及時率(標準為≤2小時)及重(zhong)(zhong)復返(fan)修率(閾(yu)值<5%)。 r
r
考核周期采用三階動態管理:月度(du)(du)考(kao)(kao)(kao)核(he)通過《自評(ping)表》+《上級評(ping)價表》抓(zhua)取基(ji)礎(chu)業務(wu)數(shu)據;季度(du)(du)考(kao)(kao)(kao)核(he)引入用戶滿意度(du)(du)權重(第三(san)方調(diao)研(yan)占(zhan)比(bi)升至(zhi)85%);年度(du)(du)考(kao)(kao)(kao)核(he)則與(yu)薪酬調(diao)整(zheng)、晉升資(zi)格直(zhi)接綁定。貴(gui)州(zhou)創新性(xing)實施(shi)“三(san)考(kao)(kao)(kao)制度(du)(du)”——“一(yi)市(shi)一(yi)考(kao)(kao)(kao)”評(ping)地方協作度(du)(du),“一(yi)單位(wei)一(yi)考(kao)(kao)(kao)”核(he)部(bu)門責任(ren)落實,“一(yi)河一(yi)考(kao)(kao)(kao)”驗具體河段治(zhi)理成效,形成立(li)體化監(jian)管網(wang)絡(luo)。 r
r
rr
三、結果應用的激勵與約束機制 r
績效考核(he)結果正深度(du)(du)嵌(qian)入組(zu)織管理(li)全鏈條。在正向激勵端,成都(dou)河長(chang)制考核(he)設(she)置3000萬元(yuan)專(zhuan)項(xiang)獎(jiang)(jiang)補資金,考核(he)前40%區(qu)縣可獲配套財政(zheng)獎(jiang)(jiang)勵,并推行(xing)“紅榜通報”制度(du)(du)強化榮譽激勵。浙江和達科技等企(qi)業將(jiang)AI漏損診斷(duan)準確率(lv)、智能水表(biao)覆蓋率(lv)等創(chuang)新指標納入股(gu)權激勵計劃(hua),技術(shu)崗績效達標后可解鎖限制性股(gu)票。 r
r
約束機制則體現為剛性問責與能力再造雙軌并行(xing)。河北秦皇島市(shi)對管網漏損率連續3月(yue)超(chao)標部門啟(qi)動黃牌警(jing)示,約談責任人(ren)并凍結年(nian)度評優資格;同時強制要求參加智(zhi)慧管網運(yun)維培(pei)訓。更深層的(de)制度設(she)計來自用水(shui)權(quan)交易改革——上海試(shi)點“水(shui)行(xing)政服務信(xin)托”,將企業節水(shui)績效轉化(hua)為(wei)用水(shui)權(quan)配(pei)額,可直接在(zai)公共(gong)資源交易平臺變現。 r
r
rr
四、智慧化賦能與技術支撐體系 r
績效管理數字化轉型呈現三層架構:基礎層依托智能遠傳水表(如和達科技“智泓”超級水表集成超聲波計量+水壓監測功能)、壓力傳感器等物聯網設備,實時采集供水量、水質數據;分析層應用AI算法,如DeepSeek大模型對漏損點位預測準確率達92%,較傳統人工巡檢提升47%;決策層則通過(guo)類(lei)似伙伴云績效系統自(zi)動生(sheng)成KPI儀表(biao)盤,支持多維度績效歸(gui)因分析。 r
r
技術創新(xin)更重(zhong)塑考核(he)邏輯。上(shang)海“上(shang)水(shui)·數(shu)治”系統打通(tong)取用水(shui)管理平臺與績效(xiao)(xiao)考核(he)模塊,當DMA分區夜間(jian)最(zui)小流量異常升高時,自動觸發維(wei)修(xiu)部門(men)響應時效(xiao)(xiao)考核(he)。浙江推行的“河(he)長在線APP”實現履職積分實時排(pai)名,巡河(he)軌(gui)跡(ji)、問題處置進度等數(shu)據直通(tong)上(shang)級考核(he)系統,消除(chu)人為干預空間(jian)。 r
r
rr
五、現存挑戰與體系優化路徑 r
當前考核體系仍面臨三重矛盾:技術適配性方面,縣級水司普遍存在計量設備覆蓋率不足(農村區域<60%)、數據孤島等問題,導致漏損率統計偏差最高達8%;指標平衡性上,過度強調漏損控制可能誘發降壓供水,2024年某水司因追求<8%漏損率致末端水壓不足遭投訴激增;認知差異表現為一線員(yuan)工(gong)對(dui)智慧化考核(he)存在抵觸,河北某公司推行APP打卡考核(he)后維修工(gong)離職率(lv)上升(sheng)12%。 r
r
優化(hua)路徑需聚焦: r
1. 動態指標庫建設:參照貴州“一河一考”經(jing)驗,為老舊(jiu)管(guan)網高密度區域(yu)增設“爆(bao)管(guan)事故(gu)下(xia)降率(lv)”,為二次供水(shui)小區增設“水(shui)箱清洗達標率(lv)”等(deng)定制化指標; r
2. 人機協同機制:成都模式值得借鑒——考核系統自動識別疑似問題(ti)工(gong)單,轉人工(gong)復核后處置,既保公正性又避免技(ji)術盲區(qu); r
3. 碳-水協同考核:上海水(shui)(shui)務局正探索將管網改(gai)造降碳量(噸CO?e/公(gong)里)、光伏水(shui)(shui)廠(chang)發電占比等(deng)納入績效,推(tui)動綠色轉型。 r
r
> 當最后一塊機械(xie)水(shui)表(biao)被替換為物聯網終端(duan)時(shi), r
> 我們衡量的(de)不再是水流,而是數據洪流中的(de)價值創(chuang)造。r
r
自來水公司績效考核的演進本質是一場管理哲學的嬗變:從最初“抄見水量=績效”的粗放等式,發展為融合水質安全(如GB5749-2022新國標要求)、生態責任(如天目湖總氮凈化率57%的考核標桿)與技術創新(AI漏診模型)的價值坐標系。未來突破點在于解開三重枷鎖:通過區域水(shui)平衡(heng)測試破(po)解(jie)數據真實性困局,借(jie)用水(shui)權交易市場轉化節水(shui)績效的經濟(ji)價值,最終(zhong)在“碳-水(shui)耦(ou)合(he)”指標中(zhong)實現可持續發(fa)展(zhan)的重構。r
r
r
數據來源說明:本文核心觀(guan)點及(ji)案例整(zheng)合自水務文件、行業評級標準、河(he)湖長(chang)考核實(shi)踐、企業技(ji)術(shu)白皮書及(ji)管理學研究,數(shu)據時(shi)效性截至2025年第一(yi)季(ji)度政策發布。
轉載://bamboo-vinegar.cn/zixun_detail/479172.html