好的，我(wo)將圍繞“組織部長在績效考核工(gong)作(zuo)推進會(hui)議上的講話”這一主(zhu)題，為(wei)你(ni)撰寫一篇(pian)結構(gou)清晰(xi)、內容(rong)豐富的文章。文章的主(zhu)要內容(rong)如下(xia)：
接下來，我將開始(shi)撰(zhuan)寫文章
績效考核新視野：組織部(bu)長推進(jin)干部(bu)管理現代化的(de)系統思維
> 組織(zhi)部(bu)長站在全(quan)縣公務員(yuan)考(kao)核推進會的講(jiang)臺前(qian)，手中凝聚的不(bu)僅(jin)是(shi)講(jiang)話稿，更是(shi)一套激活(huo)干部(bu)隊伍活(huo)力的精密(mi)操作系統。
“公務(wu)(wu)(wu)員考核是(shi)干部選拔使用的重(zhong)要基礎，健(jian)全(quan)公務(wu)(wu)(wu)員管理制(zhi)度(du)是(shi)激發干事創(chuang)業活力、服務(wu)(wu)(wu)高質量發展的重(zhong)要保(bao)障。”某縣委(wei)組織部長(chang)在(zai)全(quan)縣公務(wu)(wu)(wu)員考核推進(jin)會上開宗明(ming)義地(di)指出。在(zai)新時代干部隊伍建設的關鍵時期(qi)，這場會議不僅是(shi)對考核制(zhi)度(du)的再部署，更是(shi)對干部管理理念(nian)的系統升級(ji)。
當前，隨著《公務員法》及配套法規的深入實施，公務員管理科學化、規范化、法治化進程不斷加快。績效考核已從單純的人事管理工具，轉型為推動高質量發展的戰略杠桿。組織部門作為干部管理的“操盤手”，必須通過考核這根“指揮棒”，引導各級公務員始終向中心任務聚焦、圍繞工作大局發力。
01 理論基礎與制度框架：考核工作的法律根基與系統支撐
績效考核絕非臨時起意的事務性工作，而是有著深厚的法理基礎和科學依據。從法律層面看，《公務員法》明確規定考核須涵蓋德、能、勤、績、廉五大維度，其中政治素質和工作實績是重點考察內容。配套(tao)法(fa)規(gui)如(ru)《公務員考核規(gui)定》進一(yi)步明(ming)確黨(dang)委（黨(dang)組）承擔(dan)考核主體責任，組織人事部門負具體工作責任，構建了權責清晰的組織體系。
經濟學與管理學理論為考核設計提供了深層支撐。X效率理論揭示了個體努力程度存在“惰性區域”，要求考核標準設定在能夠激發*努力水平的區間；公平激勵理論強調分配公正感對積極性的影響，要求考核結果與回報緊密掛鉤；群體動力學理論則啟示我們通過團隊績效評價促進成員間的正向互動。這些理論共同指向一個核心——科學的考核必須精準匹配人的行為規律與組織目標。
> 銀川市的實踐驗證了這一框架的有效性。該市建立“季度考核+年度考核”雙軌機制，季度考核按“好、較好、一般、較差”四檔評定，嚴格控制“好”等次比例在40%以內；年度考核則整合季度考核（60%權重）、干部群眾評議（25%）、主要領導評鑒（15%）形成最終評價。這種制度設計既保證了過程管理的持續性，又強化了結果評價的綜合性，使考核成為貫穿全年的動態管理體系而非年終的(de)突擊性(xing)任務(wu)。
在制度創新層面，多地探索“三位一體”考核模式：政治標準是前提，重點考察干部在貫徹落實*總書記重要指示批示精神和黨*決策部署中的表現；實績導向是核心，建立重點工作專項考核機制；分類考核是突破，區分基層一線、專業崗(gang)位、領導(dao)職務等不(bu)同類別(bie)設置差異化指標。這種(zhong)多(duo)維制度框架讓考核從“千人(ren)一面”走向“量(liang)體裁衣(yi)”。
| 考核維度(du) | 法律依(yi)據 | 理(li)論(lun)支撐 | 實(shi)踐應用案例 |
|-|-|
| 政治素質 | 《公務員法》第X條 | 政治(zhi)忠誠(cheng)教(jiao)育理(li)論 | 開展政治(zhi)素質(zhi)正反向(xiang)測(ce)評 |
| 工作實績 | 《公務員法》第X條 | X效率理論 | 重點工作專項考核 |
| 考核主體 | 《公務員考(kao)核規(gui)定》第13條(tiao) | 管理(li)責任理(li)論 | 黨委（黨組(zu)）主體責任落實 |
| 過程管理 | 《公務員平時考核(he)辦法》 | 動(dong)態反(fan)饋理論 | 季度(du)考核(he)機制 |
02 多維考核指標體系構建：從抽象原則到可測量標準
考核的生命力在于指標的科學性。當前先進地區普遍采用“定性定量結合、分級分類設定”的(de)指標體(ti)系構建方法。銀(yin)川市(shi)民政局將考核指標細(xi)化為政治素質、工(gong)作(zuo)(zuo)(zuo)實績、職業道德、工(gong)作(zuo)(zuo)(zuo)作(zuo)(zuo)(zuo)風(feng)、廉潔自律(lv)五大維度，每個維度下又(you)設置具體(ti)可操作(zuo)(zuo)(zuo)的(de)二級指標。例如“工(gong)作(zuo)(zuo)(zuo)實績”不僅看任務(wu)完成(cheng)數量(liang)(liang)，更關注完成(cheng)質量(liang)(liang)、創新程(cheng)度和實際效益(yi)，避(bi)免陷入簡單(dan)量(liang)(liang)化陷阱。
政治素質考核是首要難點。某市組(zu)織部(bu)長在(zai)部(bu)署2025年工作(zuo)時強調(diao)：“要把(ba)政(zheng)(zheng)治標準放在(zai)首位(wei)，強化政(zheng)(zheng)治素質考察，通過考察談(tan)話(hua)、調(diao)研(yan)走(zou)訪(fang)、列席會(hui)議等方式，全面掌握(wo)干部(bu)在(zai)常規工作(zuo)和(he)急難險重(zhong)任務中的(de)(de)政(zheng)(zheng)治表現”。實(shi)踐中發展出“三(san)(san)看”工作(zuo)法：一(yi)看貫徹落(luo)實(shi)黨(dang)*決策部(bu)署是否堅(jian)決；二(er)看在(zai)重(zhong)大考驗面前的(de)(de)政(zheng)(zheng)治定力；三(san)(san)看日常言(yan)行中的(de)(de)政(zheng)(zheng)治覺悟，從(cong)而將(jiang)抽象(xiang)的(de)(de)政(zheng)(zheng)治標準轉化為具(ju)體(ti)行為觀察點(dian)。
針對不同(tong)崗位職能，差異(yi)化指標(biao)設計(ji)尤為關鍵：
> 內蒙古某市在考核指標設計中創新引入“關鍵節點責任共擔機制”，要求不同職能部(bu)門(men)共(gong)同承擔項目(mu)關鍵節點(dian)的(de)(de)考核責任。這一(yi)做法借鑒了企業績(ji)效(xiao)管(guan)理(li)的(de)(de)“三贏團隊(dui)系統”理(li)念(nian)——股東贏、團隊(dui)贏、客戶贏，打(da)破部(bu)門(men)壁壘，促進跨職能協作。當(dang)多個部(bu)門(men)共(gong)同對(dui)一(yi)個關鍵節點(dian)負責時(shi)，推諉扯皮自(zi)然(ran)減少，協同效(xiao)率(lv)顯(xian)著(zhu)提(ti)升。
指標(biao)體(ti)系的動態(tai)調(diao)整機制也(ye)不可或缺。優秀的考(kao)(kao)核系統要(yao)求“每年年初，根據市(shi)委、市(shi)年度工作(zuo)分工等任務(wu)(wu)(wu)，對照公(gong)務(wu)(wu)(wu)員(yuan)職位職責，將涉(she)及本單位工作(zuo)任務(wu)(wu)(wu)落實到(dao)具體(ti)科室和公(gong)務(wu)(wu)(wu)員(yuan)”，并且“對新增加的工作(zuo)或臨時任務(wu)(wu)(wu)，也(ye)會(hui)及時納入考(kao)(kao)核”。這種動態(tai)調(diao)整保證(zheng)了考(kao)(kao)核指標(biao)始終與組織戰略目標(biao)同步，避(bi)免成為脫離(li)實際的“空中(zhong)樓閣(ge)”。
| 一級(ji)(ji)指標 | 二(er)級(ji)(ji)指標 | 評(ping)價要(yao)點 | 數據來源 |
|-
| 政治素質 | 政(zheng)治忠誠度 | 貫徹*決(jue)策(ce)態度與行動一致性 | 民(min)主生活會記錄(lu) |
| | 政治(zhi)判斷力 | 辨(bian)別政治(zhi)是非能力 | 重(zhong)大事件表(biao)現 |
| 工作實績 | 任務完成(cheng)度 | 數量(liang)、質(zhi)量(liang)、時效(xiao)三(san)維達標 | 崗位責(ze)任書 |
| | 創新貢(gong)獻度 | 工作方法創新與推廣價值 | 典型案例 |
| 職業道德 | 服務意(yi)(yi)識 | 群眾滿意(yi)(yi)度評(ping)價 | 第三方測(ce)評(ping) |
| | 擔當精神(shen) | 急難險(xian)重任務表現 | 專項考察 |
03 動態管理與結果運用閉環：從考核評價到發展引擎
考核的價值不僅在于評價過去，更在于引領未來。現代績效管理強調全過程動態跟蹤，銀川(chuan)市的做法(fa)頗具代表性(xing)：每季(ji)度開(kai)展考核，公務員需對照職責任務進行個人小結(jie)，主管(guan)領導(dao)結(jie)合工作表現提出考核等次(ci)建(jian)議，經領導(dao)班子審(shen)定后反饋結(jie)果。這種“計劃-執行-反饋-改進”的循環機制(zhi)，使(shi)干部始終保持清晰的努力方向。
平時考核與年度考核的銜接藝術直接決定(ding)系統效(xiao)能(neng)。研究表(biao)明，年度(du)考(kao)核(he)優秀者必須從“當(dang)年季(ji)度(du)考(kao)核(he)結(jie)果好(hao)等次較多且(qie)無一(yi)(yi)般(ban)、較差等次的(de)(de)公務員(yuan)中產(chan)生”；而“當(dang)年季(ji)度(du)考(kao)核(he)結(jie)果一(yi)(yi)般(ban)、較差等次累計(ji)次數(shu)超過一(yi)(yi)半的(de)(de)，年度(du)考(kao)核(he)原(yuan)則上(shang)應(ying)當(dang)確定(ding)為基本稱職(zhi)或不稱職(zhi)”。這種設計(ji)有效(xiao)防止(zhi)了(le)年終(zhong)突擊應(ying)付(fu)考(kao)核(he)的(de)(de)現象，使(shi)績(ji)效(xiao)成為貫穿全(quan)年的(de)(de)持(chi)續追(zhui)求。
結(jie)果運(yun)用是考(kao)核(he)落地(di)的(de)“最后一公里(li)”。組織部長講話中(zhong)明確提出(chu)：“堅持嚴管和厚(hou)愛結(jie)合、激(ji)(ji)勵(li)和約束并重，把考(kao)核(he)結(jie)果作為調整公務(wu)(wu)員職(zhi)位(wei)、職(zhi)務(wu)(wu)、職(zhi)級、級別、工(gong)資以及公務(wu)(wu)員獎懲、培(pei)訓、辭退的(de)重要依據”。具體(ti)應(ying)用中(zhong)形(xing)成多層次激(ji)(ji)勵(li)體(ti)系：
> 某市在2024年組織工作會議上介紹，通過將考核與職級晉升緊密掛鉤，為X名干部晉升職級等級，使鄉鎮事業單位職員參照公務員標準發放交通補貼，干部干事熱情持續迸發。這種及時兌現的激勵驗(yan)證了績效(xiao)(xiao)管理(li)中的(de)(de)“時效(xiao)(xiao)效(xiao)(xiao)應”——激勵(li)間(jian)隔越(yue)短，強化作用越(yue)顯著(zhu)。馬來西亞B2B企業的(de)(de)實(shi)踐同(tong)樣證明：達成目標半年后才兌現獎金，員工(gong)動(dong)力明顯弱化；而以項目周期（45天或90天）為考核單元，結項即評(ping)估激勵(li)，執行力顯著(zhu)提(ti)升。
對于考核不達標者，系統設計了糾偏機制：平時考核結果為較差的，“及時批評教育，必要時進行誡勉”；不能勝任工作的，“進行離崗培訓或調整崗位”。這種約束機制并非簡單懲罰，而是為干部提供改進機(ji)會，體現組(zu)織“治病救人”的初衷。
04 挑戰與創新路徑：考核現代化的問題導向與未來方向
盡管績效考核體系不斷完善，實踐中仍面臨諸多挑戰。組織部長們清醒認識到：“有的黨組織書記履行黨建第一責任人責任不到位，對黨(dang)(dang)建(jian)工作研究得(de)不(bu)深(shen)不(bu)透，在創(chuang)新開展黨(dang)(dang)建(jian)工作方面(mian)(mian)思(si)路不(bu)寬、力(li)度不(bu)夠(gou)”；“有的(de)黨(dang)(dang)員干部干事創(chuang)業(ye)精氣神(shen)不(bu)足，在推(tui)動(dong)(dong)經濟發展、鄉村振興、加強基(ji)層(ceng)治理等方面(mian)(mian)謀劃(hua)不(bu)夠(gou)、推(tui)進不(bu)力(li)”；“有的(de)基(ji)層(ceng)黨(dang)(dang)員身份意識不(bu)強，在引領(ling)、帶動(dong)(dong)、服務(wu)群眾方面(mian)(mian)主(zhu)(zhu)動(dong)(dong)性欠缺”。這些現象折射出(chu)考(kao)核中仍存在的(de)形式主(zhu)(zhu)義問題。
更深層次的矛盾集中在(zai)三個方面：
海云地(di)產(chan)的案例(li)警示(shi)我們：當(dang)績(ji)效考(kao)(kao)核(he)結果與薪酬不掛(gua)鉤、考(kao)(kao)核(he)標(biao)準與公司戰略脫節時，就(jiu)會(hui)出現“重(zhong)點項目進度滯后，但幾乎所有員工都完(wan)成績(ji)效目標(biao)”的荒(huang)誕現象。公務員考(kao)(kao)核(he)同樣要避免這種“績(ji)效失靈(ling)”陷阱。
面(mian)向未來，績(ji)效考核創新(xin)需要從四個維度突破：
> 某市2025年組織工作規劃中提出“實施保障提升工程”，核心就是構建“領導干部+普通干部‘一盤棋’式大考核格局”，將考核與干部選拔任用、職級晉升有機銜接，引導干部在推動高質量發展中敢為善為、奮勇爭先。這一思路呼應了現代績效管理的核心理念——績效不是為了控制員工，而是釋放組織真實價值。
績效考核的核心價值在于將組織目標轉化為個體行動。當一(yi)位組織部(bu)長在(zai)講話(hua)中強調“引(yin)導各(ge)級(ji)公務(wu)員始終向中心任(ren)務(wu)聚焦(jiao)、圍(wei)繞(rao)工作大局(ju)發(fa)力”時，他實(shi)質(zhi)上在(zai)構建一(yi)套目(mu)標傳導機制(zhi)。這套機制(zhi)是否有效(xiao)，取決(jue)于(yu)考核能(neng)否真(zhen)正反映干(gan)部(bu)對(dui)高質(zhi)量發(fa)展(zhan)的貢獻度(du)。
未(wei)來的(de)干(gan)部(bu)績(ji)效考(kao)核(he)必將(jiang)走向更精細、更智(zhi)能(neng)、更人性化的(de)新形態。它需要融(rong)合企業績(ji)效管(guan)(guan)理(li)的(de)“動態反饋機制”，借(jie)鑒現(xian)代人力(li)資(zi)源管(guan)(guan)理(li)的(de)“差異化激勵”策略，同時堅守干(gan)部(bu)管(guan)(guan)理(li)的(de)政治屬性。當考(kao)核(he)結(jie)果不(bu)再(zai)是一張簡單的(de)等次評定表(biao)，而成為干(gan)部(bu)能(neng)力(li)發展的(de)導航圖、組織人才(cai)(cai)戰略的(de)決策依據，才(cai)(cai)能(neng)真正(zheng)實現(xian)“以考(kao)促干(gan)、以考(kao)促建(jian)、以考(kao)促優”的(de)良性循環。
實踐表明(ming)，唯有將績(ji)效(xiao)(xiao)考核置于組(zu)織(zhi)治理現代化的(de)(de)整體框架中，才(cai)能*化釋放其效(xiao)(xiao)能。這要(yao)求各級組(zu)織(zhi)部(bu)門(men)不僅(jin)要(yao)做制度的(de)(de)執行者，更要(yao)成為績(ji)效(xiao)(xiao)創新的(de)(de)設計者——因為考核的(de)(de)*目(mu)標不是(shi)評判過去，而(er)是(shi)塑造未來。
轉載：//bamboo-vinegar.cn/zixun_detail/479114.html