通用電(dian)氣、蘋果、惠普等大型(xing)制(zhi)造(zao)業(ye)(ye)(ye)陸續(xu)在美國本(ben)土投資或新增生(sheng)產線，積極響(xiang)應了(le)奧(ao)巴馬所(suo)提的(de)“再工業(ye)(ye)(ye)化(hua)”戰略，是謂為美國制(zhi)造(zao)業(ye)(ye)(ye)復蘇(su)的(de)跡象，但卻(que)為中國的(de)制(zhi)造(zao)業(ye)(ye)(ye)敲響(xiang)了(le)警鐘。
近(jin)30年(nian)來，中國的經濟突飛(fei)猛進(jin)，在(zai)制造業方面更取得了輝煌的成(cheng)就(jiu)，其根(gen)本(ben)原因在(zai)于成(cheng)本(ben)優勢和(he)市場(chang)(chang)優勢。依(yi)賴廉價的勞動力(li)、開(kai)放的政策和(he)誘(you)人(ren)的市場(chang)(chang)潛力(li)，外資不(bu)斷被(bei)吸引進(jin)來，從而成(cheng)為全球*的引資國與出(chu)口國。中國被(bei)冠(guan)之(zhi)以(yi)“世界工廠(chang)”的，實屬當之(zhi)無愧。
然而在2008年全(quan)球(qiu)金(jin)融(rong)危機發生以后，隨著(zhu)人口紅利、市場(chang)紅利以及全(quan)球(qiu)化(hua)(hua)紅利的(de)(de)逐(zhu)漸(jian)變化(hua)(hua)和消失(shi)，與美國相比，中(zhong)(zhong)國制造業擁有的(de)(de)各類成(cheng)本優勢(shi)也(ye)逐(zhu)漸(jian)在弱化(hua)(hua)，導致(zhi)多個世界知名(ming)品(pin)牌的(de)(de)代(dai)工(gong)廠從中(zhong)(zhong)國遷出，中(zhong)(zhong)國制造隱現憂患(huan)：
其一，勞動(dong)力成(cheng)本。中(zhong)國是人(ren)(ren)口(kou)(kou)大國，低勞動(dong)力成(cheng)本是先天的優勢，但(dan)隨(sui)著老齡化(hua)社會的到來，這方面的優勢明顯被縮減。從人(ren)(ren)口(kou)(kou)結構來看(kan)，2010年的普查(cha)結果顯示(shi)，中(zhong)國60歲(sui)以上(shang)(shang)(shang)人(ren)(ren)口(kou)(kou)占比13.26%，比2000年上(shang)(shang)(shang)升2.93%，其中(zhong)65歲(sui)及以上(shang)(shang)(shang)人(ren)(ren)口(kou)(kou)占8.87%；從勞動(dong)力工(gong)資來看(kan)，水(shui)平(ping)在(zai)不斷(duan)提(ti)升。以富(fu)士(shi)康為(wei)例，2012年5月(yue)16日(ri)其承諾內(nei)地員(yuan)工(gong)月(yue)工(gong)資將(jiang)達到4400元，這是繼2月(yue)份加薪16%-25%之后再次提(ti)高工(gong)資水(shui)平(ping)。富(fu)士(shi)康的這種“示(shi)范效應”使得其他企業也(ye)被迫紛紛提(ti)升員(yuan)工(gong)工(gong)資和福利。
其二，物(wu)(wu)(wu)(wu)流成(cheng)本(ben)。中(zhong)(zhong)國(guo)的(de)物(wu)(wu)(wu)(wu)流業(ye)長(chang)期存在第三方(fang)物(wu)(wu)(wu)(wu)流服務(wu)規模小、物(wu)(wu)(wu)(wu)流管(guan)理體制不(bu)健全、物(wu)(wu)(wu)(wu)流基礎設(she)施能(neng)力(li)不(bu)足等(deng)問題，使得(de)物(wu)(wu)(wu)(wu)流成(cheng)本(ben)遠遠高于美國(guo)。以(yi)國(guo)際通用(yong)的(de)物(wu)(wu)(wu)(wu)流成(cheng)本(ben)占(zhan)GDP的(de)比例的(de)指標(biao)來對比，美國(guo)的(de)物(wu)(wu)(wu)(wu)流成(cheng)本(ben)占(zhan)GDP的(de)比重為9.4%，而中(zhong)(zhong)國(guo)則達(da)到(dao)了19.5%。同時，中(zhong)(zhong)國(guo)企業(ye)的(de)物(wu)(wu)(wu)(wu)流費(fei)用(yong)平均(jun)占(zhan)到(dao)商品價格的(de)40%，物(wu)(wu)(wu)(wu)流過程所用(yong)的(de)時間(jian)也幾乎占(zhan)了整個生產過程時間(jian)的(de)90%。
其三(san)，工業用地成本。從中國國土資源部公(gong)布的(de)《2010年全(quan)國主要城市地價狀況分析(xi)報告》來看，2010年中國105個監測(ce)城市工業地價平(ping)(ping)均(jun)值為629元(yuan)(yuan)/平(ping)(ping)方(fang)(fang)米(mi)，較2009年同比提高了3.73%，其中長江三(san)角(jiao)洲與珠江三(san)角(jiao)洲更是達(da)到了802元(yuan)(yuan)/平(ping)(ping)方(fang)(fang)米(mi)和762元(yuan)(yuan)/平(ping)(ping)方(fang)(fang)米(mi)。與此相比，美國中西(xi)部的(de)平(ping)(ping)均(jun)地價約88.4元(yuan)(yuan)/平(ping)(ping)方(fang)(fang)米(mi)，制造業發達(da)的(de)舊(jiu)金(jin)山也不(bu)過約312.8元(yuan)(yuan)/平(ping)(ping)方(fang)(fang)米(mi)。
其四，主要能源成本。如(ru)石油，由于中(zhong)(zhong)國(guo)的(de)(de)(de)(de)石油企業長(chang)期以(yi)(yi)壟斷為(wei)主，缺乏透(tou)明(ming)(ming)度，使得(de)市場油價(jia)常常高(gao)于美(mei)(mei)國(guo)。2012年的(de)(de)(de)(de)相關數(shu)據統(tong)計，中(zhong)(zhong)國(guo)每桶(tong)油價(jia)約(yue)為(wei)130美(mei)(mei)元，而(er)美(mei)(mei)國(guo)則約(yue)為(wei)106美(mei)(mei)元。再如(ru)天然氣，隨著頁巖氣的(de)(de)(de)(de)大規模(mo)開發(fa)，美(mei)(mei)國(guo)天然氣價(jia)格(ge)大幅跳水，從2008年的(de)(de)(de)(de)約(yue)2200元/千(qian)立(li)方(fang)米(mi)(mi)(mi)下降到了(le)2009年的(de)(de)(de)(de)約(yue)980元/千(qian)立(li)方(fang)米(mi)(mi)(mi)，而(er)且持續走低(di)的(de)(de)(de)(de)概率(lv)較(jiao)(jiao)大。與之(zhi)比(bi)較(jiao)(jiao)，中(zhong)(zhong)國(guo)雖經(jing)歷了(le)天然氣價(jia)格(ge)改革(ge)，但天然氣井口的(de)(de)(de)(de)基準(zhun)價(jia)格(ge)仍比(bi)美(mei)(mei)國(guo)高(gao)約(yue)310元/千(qian)立(li)方(fang)米(mi)(mi)(mi)。由此看來，其實中(zhong)(zhong)國(guo)制(zhi)造(zao)相對美(mei)(mei)國(guo)制(zhi)造(zao)的(de)(de)(de)(de)優勢并不明(ming)(ming)顯。過去之(zhi)所(suo)以(yi)(yi)更多人(ren)認為(wei)中(zhong)(zhong)國(guo)是(shi)“世界工(gong)廠”，是(shi)因為(wei)中(zhong)(zhong)國(guo)制(zhi)造(zao)的(de)(de)(de)(de)產業附(fu)加值(zhi)較(jiao)(jiao)低(di)的(de)(de)(de)(de)產品居(ju)多，如(ru)服裝、紡織、家用(yong)電器等，與人(ren)們的(de)(de)(de)(de)基本生活(huo)(huo)密切相關。而(er)美(mei)(mei)國(guo)制(zhi)造(zao)的(de)(de)(de)(de)產業附(fu)加值(zhi)較(jiao)(jiao)高(gao)的(de)(de)(de)(de)產品居(ju)多，如(ru)藥(yao)品、汽車、機械等，并不是(shi)大部分人(ren)的(de)(de)(de)(de)生活(huo)(huo)所(suo)需。一個(ge)在(zai)(zai)制(zhi)造(zao)價(jia)值(zhi)鏈的(de)(de)(de)(de)低(di)端、一個(ge)在(zai)(zai)高(gao)端，處在(zai)(zai)平(ping)行的(de)(de)(de)(de)兩個(ge)世界中(zhong)(zhong)，兩者沖突并不明(ming)(ming)顯。
但是(shi)，隨(sui)著美(mei)國(guo)(guo)提(ti)出(chu)了(le)(le)“再(zai)工業(ye)化(hua)”，要重新涉入一些(xie)制(zhi)造業(ye)價值鏈(lian)中(zhong)端(duan)(duan)的(de)產業(ye)，而中(zhong)國(guo)(guo)制(zhi)造業(ye)也在(zai)(zai)增強國(guo)(guo)際化(hua)經營，逐漸走(zou)向(xiang)產業(ye)鏈(lian)高端(duan)(duan)，這(zhe)樣(yang)，美(mei)中(zhong)兩國(guo)(guo)的(de)制(zhi)造業(ye)就出(chu)現了(le)(le)交集，競(jing)爭態勢(shi)逐步拉開。那么，中(zhong)國(guo)(guo)制(zhi)造業(ye)在(zai)(zai)這(zhe)場(chang)競(jing)爭中(zhong)是(shi)否還有優勢(shi)可(ke)言呢？換言之，中(zhong)國(guo)(guo)要憑借什么走(zou)向(xiang)價值鏈(lian)的(de)高端(duan)(duan)？在(zai)(zai)此，我有幾點(dian)可(ke)以參考(kao)的(de)意見：
首先，中國制(zhi)造業的(de)(de)(de)供(gong)應鏈(lian)較為完(wan)善。這(zhe)(zhe)是改革開(kai)放30 多年的(de)(de)(de)發(fa)展所累積起來的(de)(de)(de)成(cheng)果，也是其(qi)他國家所無法比擬的(de)(de)(de)。全球擁有低生產成(cheng)本的(de)(de)(de)國家不少，如越南、墨(mo)西哥、馬(ma)來西亞等(deng)（從(cong)中國遷(qian)出的(de)(de)(de)世界知(zhi)名品牌的(de)(de)(de)代工廠(chang)大多落腳(jiao)于此）。但(dan)是，他們卻在供(gong)應鏈(lian)資(zi)源的(de)(de)(de)整合上(shang)與中國存(cun)在明顯的(de)(de)(de)差距，這(zhe)(zhe)也是許(xu)多想要外遷(qian)的(de)(de)(de)企(qi)業顧慮重重的(de)(de)(de)原因(yin)。
其(qi)次，中(zhong)國制造業(ye)具有(you)產(chan)業(ye)集(ji)群效(xiao)應(ying)。所(suo)謂(wei)的(de)產(chan)業(ye)集(ji)群效(xiao)應(ying)指(zhi)的(de)是，特定產(chan)業(ye)的(de)眾(zhong)多具有(you)分工合作(zuo)關系(xi)的(de)不(bu)同規模等(deng)級的(de)企(qi)業(ye)聚集(ji)在一(yi)起，由(you)此形成(cheng)了完整的(de)產(chan)業(ye)鏈，其(qi)成(cheng)本(ben)低、效(xiao)率高，甚(shen)至可以與一(yi)些(xie)大型的(de)跨過(guo)公(gong)司相比(bi)擬。而這種在中(zhong)國海峽兩岸(an)極其(qi)常(chang)見(jian)的(de)聚集(ji)效(xiao)應(ying)，卻在歐美地(di)區不(bu)存在，因而可以視(shi)作(zuo)一(yi)種后發優勢。
再者，中(zhong)國的(de)(de)(de)市場經濟(ji)體制(zhi)還不完(wan)善，需要調整。但差距(ju)也(ye)是動力(li)，隨著(zhu)市場經濟(ji)的(de)(de)(de)不斷(duan)發(fa)展(zhan)，中(zhong)國即(ji)將(jiang)進入(ru)“智能化(hua)社會”，開啟第三(san)次(ci)工業革(ge)命的(de)(de)(de)浪潮(chao)，企業的(de)(de)(de)發(fa)展(zhan)方式(shi)也(ye)會隨之發(fa)生轉(zhuan)變。由過(guo)分依靠(kao)外延擴展(zhan)轉(zhuan)變為依靠(kao)內涵來發(fa)展(zhan)，這是完(wan)善市場經濟(ji)體制(zhi)對中(zhong)國制(zhi)造業發(fa)展(zhan)帶(dai)來的(de)(de)(de)優(you)勢(shi)。
因(yin)此，即便美國(guo)美國(guo)欲通過“再工業(ye)化”戰(zhan)略(lve)全面(mian)提(ti)升(sheng)其(qi)在產業(ye)價值鏈的地(di)位，但中(zhong)國(guo)制(zhi)造并非完全就失去了(le)優勢，只要(yao)善(shan)(shan)于(yu)(yu)發掘，善(shan)(shan)于(yu)(yu)轉變，善(shan)(shan)于(yu)(yu)創造，善(shan)(shan)于(yu)(yu)把握，未(wei)來(lai)的中(zhong)國(guo)制(zhi)造業(ye)還是能夠釋(shi)放(fang)出潛能的。
轉載：//bamboo-vinegar.cn/zixun_detail/3095.html
