案(an)情：小(xiao)王與(yu)小(xiao)張為(wei)某公(gong)司(si)業務部的(de)(de)(de)員工。2011年1月某天晚上(shang)，在公(gong)司(si)領導的(de)(de)(de)批準下，小(xiao)王與(yu)小(xiao)張一起邀請(qing)客戶(hu)李(li)某吃飯。吃飯期間(jian)，雙方就業務合作達(da)成(cheng)了初步協議。酒足飯飽(bao)后，小(xiao)王開車送小(xiao)張回家。路上(shang)，他們與(yu)其他汽車發生(sheng)了碰撞，身(shen)體均受到(dao)了嚴重的(de)(de)(de)傷害。經交(jiao)警部門調查(cha)測試(shi)，小(xiao)王與(yu)小(xiao)張的(de)(de)(de)酒精(jing)含量均達(da)到(dao)了醉駕的(de)(de)(de)標準。問：小(xiao)王與(yu)小(xiao)張的(de)(de)(de)受傷，能(neng)否認(ren)定為(wei)工傷？
分(fen)析(xi)：小(xiao)(xiao)王(wang)(wang)與小(xiao)(xiao)張經公(gong)司領導(dao)批(pi)準，與客戶吃飯(fan)及洽談業務，屬(shu)于履行工作(zuo)職責；工作(zuo)完成(cheng)后(hou)，小(xiao)(xiao)王(wang)(wang)開(kai)車(che)送小(xiao)(xiao)張回(hui)家，發(fa)生機動車(che)交(jiao)通(tong)事(shi)(shi)故，他(ta)(ta)們(men)均符(fu)合“在(zai)上(shang)下班途中(zhong)，受到(dao)交(jiao)通(tong)事(shi)(shi)故傷害(hai)”的情形。但是，他(ta)(ta)們(men)的受傷能否被認定“工傷”，還(huan)要(yao)結合其他(ta)(ta)因素(su)來分(fen)析(xi)。
小(xiao)王醉(zui)酒駕車(che)而發生(sheng)交通事(shi)故，其(qi)應承(cheng)擔(dan)全部責任或主要(yao)責任（如(ru)果(guo)對方司機也(ye)是醉(zui)酒駕車(che)的話(hua)，則可能各自(zi)承(cheng)擔(dan)一半(ban)的責任），而且其(qi)受傷跟其(qi)醉(zui)酒駕車(che)具(ju)有必然(ran)的因果(guo)關聯(lian)性，所以小(xiao)王的傷害不屬(shu)于(yu)“工傷”。
作為乘客的(de)(de)(de)(de)小張，在(zai)該(gai)起交通(tong)事故中不存在(zai)責任問(wen)題(ti)，而且其受(shou)傷與其個(ge)人有(you)(you)沒有(you)(you)喝酒是沒有(you)(you)因(yin)果關(guan)聯性的(de)(de)(de)(de)，就是說其傷害(hai)并(bing)不是由于本人喝酒導致的(de)(de)(de)(de)，因(yin)此(ci)小張的(de)(de)(de)(de)傷害(hai)屬(shu)于“工傷”。
轉載：//bamboo-vinegar.cn/zixun_detail/1535.html
